- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מאיר ישראל נ' שומרה, חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
31534-11-13
30.6.2014 |
|
בפני : אירית מני-גור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יראי מאיר ישראל |
: 1. שומרה 2. חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
התובע עבר תאונת דרכים ביום 8.2.13.
מהמתואר בכתב התביעה עולה כי התובע עבר תאונת קשה ואושפז 5 ימים בבית חולים. התובע סבל משברים בעצם החזה והצלעות, מקרע בטחול ובכבד.
התובע עותר למינוי ארבעה מומחים רפואיים: בתחום האורתופדי, פנימאי, א.א.ג וריאות.
מעיון במסמכים המצורפים לכתב התביעה עולה ראשית ראיה למינוי חלק מהמומחים.
באשר לא.א.ג – התובע התלונן לראשונה על בעיות בשמיעה כחודשיים לאחר התאונה. התובע הופנה לבדיקת EMG ועלה כי קיימת ירידה בשמיעה בשתי האוזניים ולתובע הומלץ המשך מעקב ובירור. לטעמי יש בכך ראשית ראיה אובייקטיבית ונזק לכאורה ודי בכך כדי למנות מומחה בתחום זה.
באשר לתחום הפנימי – התובע כאמור נפגע בתאונת הדרכים וסבל מקרעים בטחול ובכבד, על אף שאין רצף טיפולי בתחום זה לא ברור האם הנזק שנתגלה בעת התאונה הותיר נכות אם לאו.
כך גם באשר לתחום האורתופדי – התובע סבל משברים בעצם החזה ובצלעות והתלונן תקופה ממושכת לאחר התאונה על כאבי ברכיים.
לא מצאתי כל תיעוד רפואי המצביע על איזה שהוא נזק לכאורה בתחום הריאות. נהפוך הוא, בכל המסמכים צוין מפורשות שלא נמצא חוסר נשימתי. לא מצאתי כל סיבה למנות מומחה בתחום הריאתי.
1.אני ממנה בזאת את פרופ' גנאל כמומחה בתחום האורתפדי, את ד"ר ארדון רובינשטיין מבי"ח איכילוב כמומחה בתחום הפנימי, את ד"ר בלום כמומחה בתחום א.א.ג בתיק זה.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע/ת ויקבע ממצאים לגבי מצבו/ה הרפואי בעקבות התאונה מיום 8.2.13 ובמיוחד יקבע:
האם לוקה התובע/ת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.
מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע/ת ולאילו תקופות.
האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו/ה בעתיד.
מהן המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתו/ה ולמקצועו/ה.
האם יהיה/תהיה התובע/ת זקוק/ה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.
המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע/ת נכון להיום.
2.על מינויו של המומחה כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986).
3.ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע, בתוך 30 ימים מהיום.
4.בשכר טרחת המומחה תישא הנתבעת ישירות בשלב זה, על פי חשבונית שתומצא לה ע"י המומחה, ואולם אם יקבע המומחה כי לא נותרה לתובע/ת נכות בגין התאונה, תהא הנתבעת רשאית לעתור לקזז את סכום טרחת המומחה מסכום הפיצויים שישולמו לתובע/ת. אני קובעת את שכ"ט של כל מומחה בסך 4,500 +מע"מ.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
